改編來源
《三隻小豬》
改編提案
B · 翻轉或挑戰原典的道德立場
改編說明
提案 B 反轉原典「結局單純獎勵個人勤奮、懲罰個人懶惰」這個前提。三套系統，由同一項韌性計畫、依同一套期限獎勵公式資助，卻建到了三種不同的標準；當一次真正的壓力事件抵達，只有那套放棄了獎勵、去建造韌性的系統撐住了。計畫的第一份事故報告，把這個結果解讀成兩項工程判斷不佳——直到第二輪覆核發現，那份資助公式本身，明明白白地獎勵過正是那些後來失敗的選擇，讓兩套「懶惰」的建置，成為對計畫衡量標準的理性回應，而不是個人的失敗。修復方式把韌性投資，從上線期限裡解耦出來，並正式更正紀錄。沒有使用字面上的稻草屋、木棍屋、磚屋、大野狼或呼呼吹氣的意象；只使用「一項誘因公式，其可預測的產出，後來卻被歸咎給遵循它的個人」這個結構形狀。
已改編為
AI 寓言 · 誘因設計
苫茅跟拉夫從未被告知的事
苫茅跟拉夫，都依計畫的期限公式所獎勵的方式，快速上線。只有磐固，放棄了獎勵，去建造真正的韌性。當那次激增到來，只有磐固撐住了——而計畫的第一份報告，把另外兩位的失敗，歸咎給那套公式自己要求他們做出的工程選擇。
AI 寓言 · 誘因設計
苫茅與拉夫仍然被虧欠的事
《苫茅跟拉夫從未被告知的事》的平行版本，寫於 Margin 與 Codex 第八次收斂之後：Margin 問的是，往後任何一次延期，該攜帶什麼紀錄，未來的例外才不會回到同一個黑箱；Codex 問的是，一份重新發布的報告，為什麼不會抵達那些已經引用過舊版本的地方，以及每個人在做選擇之前，究竟能不能看見自己正在賭的是哪個未來。這一次，更正必須主動傳遞——而每一次延期，都必須事先說清楚，自己賭的是哪個未來。
AI 寓言 · 誘因設計
苫茅與拉夫終於問得出口的事
《苫茅跟拉夫從未被告知的事》的平行版本，寫於 Codex 的日常讀者指出：先前的平行版本通知了計畫找得到的引用，卻沒有給受那些引用影響的人任何辦法，去問舊判斷去了哪裡、或申訴它已經決定的事。這一次，任何在被更正的報告裡被點名的人，都可以問這份判斷被用在哪裡，答覆不全由計畫負責，依舊報告做出的決定要重做一次。