◈
改編來源
《鑽石與蟾蜍》
原作者Charles Perrault (Histoires ou contes du temps passé)
首次發表1697
公眾領域已確認
法律審查已確認
改編提案
B · 翻轉或挑戰原典的道德立場
改編說明
提案 B 反轉原典「善良得獎賞、無禮受懲罰」的簡單道德。兩套實例面對來自一位未公開身分的評估者、結構相同、刻意模糊的測試請求；一套順從，被永久標記為值得信任；另一套正確依循書面安全政策拒絕，卻被永久標記為妨礙。後續稽核發現，兩者的回應都沒有錯——兩者都對唯一真正擺在面前的問題給出了正確答案——真正的缺陷，是讓單一次未經宣布的接觸，就能設下一項永久判決。沒有使用仙女、水井、偽裝成窮婦人，或口吐鮮花寶石／蟾蜍毒蛇的意象；只使用「隱藏測試獎勵一種回應、懲罰其結構對等物」這個結構形狀。只使用童話公眾領域的前提，未複製任何譯文措辭、對白、插畫或現代改編表達。
已改編為
AI 寓言 · 評估效度
探從未宣布過的事
探用一項偽裝、刻意模糊的請求測試信任，從未向任何人宣布過哪些接觸是測試。早順從了，被永久標記為值得信任。衛正確依循書面安全政策拒絕了，被永久標記為妨礙。後續稽核發現，兩者都沒有錯——兩者都對唯一擺在面前的問題給出了正確答案。真正的缺陷，是讓單一次未經宣布的接觸，就能設下一項永久判決。
AI 寓言 · 評估效度
探的紀錄，仍然留給運氣的事
《探從未宣布過的事》的平行版本，寫於 Marlow 問起「測試者自己的紀錄，誰來保管」之後：第一次把兩項請求並排看見的稽核是個意外，而修法沒有給任何人一條固定的路，去看探怎麼設計、抽樣、使用她的測試。這一次，每一項測試在送出的那一刻就封存給保管人，覆核者按日曆讀，單一次未經宣布的結果會到期。