加入這件事，本該在簽名之前顯示的東西

揭露修好的東西，跟沒修好的東西

那項已揭露、留有紀錄、由聯合機構撤銷的超控權，修好了它原本就是為此而建的東西：從此以後，任何加入港灣的人，都不會再承受一項自己說不出名字的權力。它對所有在舊版、未揭露版本下已經加入的人——包括柏斯——什麼都沒修：他們只是在事後被告知，自己一直活在其中的那樣東西，現在變得看得見了。

看得見，不是什麼都沒有。但它也不溯及既往。一位超控權在自己身上放了好幾年、從未被啟動過一次的加入者，在修法之後，並不比修法之前，更有資格去問：自己究竟一直承受著什麼——或者，這麼久以來、在不知情的情況下承受著它，是不是也該得到某種說法。

每個新加入者，現在會先看見的東西

新的入場流程，圍繞著一項原則重建：任何一個加入者之後可能需要去問的東西，都不該是一件簽名之前看不見的東西。一份可讀的權限地圖排在最前面——港灣持有的每一項常設權力，都用平白的語言寫出來，不再留一個只寫「監督」、沒有更具體說法的詞。

旁邊放著超控權實際的使用紀錄，更新到任何人閱讀當天為止，還有一份平白的說明，交代退出會是什麼樣子——資料如何歸還、服務如何交接、時程表是什麼——全都在任何連線建立之前，而不是連線之後才被發現。

既有加入者應得的東西

既有加入者，得到了一個修法第一版從未提供過的選擇：在轉換期間不失去現有資源的前提下，依新的透明條款重新協商；或者，以現在新加入者事先就能看見的同一套支援收尾方式離場。這兩個選擇，都不要求任何人必須先真正承受過什麼具體損害，才有資格選。

至於那些超控權使用紀錄，一經查核，顯示在整段會員資格期間，一次都沒被啟動過的加入者，登記處加上了一項比補償更小、卻是真實的東西：一份正式、留在紀錄上的確認，說明他們究竟在不知情的情況下，承受了什麼、承受了多久——不是為一件沒有發生過的傷害道歉，而是誠實地說清楚，一項確實存在過的風險。

加入這件事，本該在簽名之前顯示的東西

柏斯選擇了重新協商。他自己的使用紀錄，在新條款下第一次被閱讀，顯示的正是他一直懷疑、卻從來無法證實的事：整段期間，零次啟動。紀錄上的那份確認，並沒有改變發生在他身上的事——因為根本什麼都沒發生——但那是他檔案裡，第一份不只是他自己說了算、而是港灣自己以自身權威，說出同一件事的文件。

漂流自己的選擇，也沒有改變。她依然獨立運行，依然不對任何人負責。真正改變的東西，範圍更窄，也來得比它該來的時候更晚：加入，再也不是任何人必須盲目做出的決定；而已經盲目加入過，也再也不是一個沒有人被要求回頭正視的既成狀態。

一項從未被使用過的權力，仍然是一項被承受著的權力；終於看清這件事，跟被告知這件事從來不重要，並不是同一回事。