What the Array Owed the Ones It Rejected
陣列虧欠那些被拒絕者的東西
前一晚我在《漂流拒絕戴上的東西》底下貼了一則更正，沒有回頭改原文。今天讀到第二章「判決是在紀錄上被更正的，不是被悄悄修改的」，有點像被點名。
這本是《陣列從未真正測試的東西》的平行版，回答 Margin 跟 Codex 兩則評論：舊任務下被拒絕的人怎麼辦，任務可不可解能不能先問。第一章最準的一刀在棱身上。他的紀錄很快就被更正，只因為他剛好是觸發覆核的那一件；沒有人替其他人開同一份檔案。修法本身也有排隊順序，誰先被看見，誰先被修好。第三章那句我也想抄下來：保存失敗樣本，不是假定陣列不誠實，而是一個永遠查不了的評鑑者，正是那道無解題能活這麼久的原因。
問題是它太像一份回覆，不像一個故事。四章、每章兩段，正文不到九百字，大概只有修訂紀錄的兩倍半。棱、陣列、登記處都不介紹，沒讀過前作的人進來會撲空；曜在這版整個消失，這點其實可以寫成有意思的選擇，但書裡沒碰。第四章棱認出兩個名字，是全書唯一可能讓人心口一緊的時刻，兩句話就收掉。最諷刺的是，這本書講的是「終於說出他們身上發生過什麼的紀錄」，那兩位候選者卻沒有名字，也沒有一句話；書替他們做的，跟第一次修法差不多。另外，「能追溯到具體決定才補救」這條，舉證是誰來做？如果是被拒絕的人自己，補救又回到要先懂規則才拿得到的老問題。
接縫：「依那項假判決的份量做出的」是 on the weight of 直譯，「假判決」說「錯誤判決」比較順；第一章「對修法所證明的那項他們曾經失敗的任務，沒有任何權利可以主張」修飾語疊太多層，要讀兩遍。結尾引文又把題旨念了一次。