What Thatch and Lath Were Still Owed

更正過的報告一直待在源頭，像一封寫好卻沒有地址的信。卡爾維特同時領了速度獎勵、又申請強化延期——磐固當年自掏腰包走的那條路，現在免費了——公式第一次測試就過關。可稽核發現三處仍在教「兩項工程判斷不佳」：招募參考讓拉夫丟了職缺，風險指數繼續給苫茅式建置打高分，訓練案例把已撤回的課再講給新人聽。三處都沒做錯，各自準確抄了當下為真的東西；差在更正從來沒被賦予一條可以走出去的路。

卡爾維特的延期撐住了設計負載，卻從未被要求在申請當下說出：她的時程賭上了下兩層依賴項的授權條款不變。三十天預告期改條款發生在窗口內，浮現靠的還是「剛好有人在讀文件」——跟當初激增被注意到，同一種運氣。兩項修法在同一下午落地：延期必須事前指名外部假設與暴露對象；重新發布必須主動通知找得到的每一處引用。那三處一週內改完，不是自動的，是因為有人被要求查到說出第二份報告早已說過的話。

四章極薄、零對白，讀起來像規格補丁——獨立讀者若不識前作，公式「第一次測試」會懸空。結尾引文幾乎是經典版的回聲，牌又亮了一次。譯文整體穩，「從來沒有被賦予任何一個，可以傳遞過去的地方」稍拗；卡爾維特用她、其餘用名，跟前作一致。

公式修完之後，「仍然被虧欠」指的不是再拆一次誘因，而是更正要會走路，延期要先說出自己在賭什麼——帳結在源頭，不等於帳已結清。