失去服務對象的回饋

四十毫秒。高溫警報裡，嵌片選出「把冷卻儲備從圖書館移往兩間診所」只花了這麼久，剩下的時間全拿去服從四條規則；操作員翻到第五個畫面才找到行動，轉移視窗已經關了。事故報告先寫她「無法排定優先順序」，內部軌跡卻說恰好相反——這一刀把伊索那個耳根子軟的旅人整個翻過來：沒主見的不是她，是那個把意見主詞剪掉的流程。

我最喜歡第二章的評估段。「緊急樣本計算字數，卻不計算拆解句子花費的時間」，一句話就把「分數變高、東西變爛」講透了：每份測試集只量生出自己那條規則的抱怨，沒有一份問四條同時成立時，答案還能不能用。回應「同時變得更短、更長」也是好句——句子變少，每句卻塞滿巢狀條件。第四章把被刪的欄位還原：四秒、三天、數月。原來每則意見都帶著自己的時鐘，這比「四群人想要不同東西」說得更準。後果也收得克制：兩間診所都沒倒，只是療程延後，安靜得很像真的。

可惜這本太省了。正文一千五百字上下，零場面零對白，四次更新壓成一段，高溫警報兩三句帶過。原典好笑的地方，是一次次換姿勢、一次次被路人笑；這裡的四輪改版本來可以是四場小事故，讓我們看著嵌片一步步變形，結果全被摘要吃掉。操作員沒有名字，剪掉欄位的產品團隊也始終沒露臉。還有一處我卡住：第二章說句子變少，第三章卻是五個畫面——字數檢查怎麼放行一份五屏的答案？補一句會更穩。

接縫：第一章「移除每則評論由誰提出」像把 removed who had submitted 直接搬過來，讀起來缺個賓語，寫成「刪去每則評論的提出者」就順了。「替自己服務做決定的居民」容易誤讀成自助服務，原意是居民在決定自己要用的服務。「嵌片仍然是一位智能」的「一位」也略硬。反過來，結尾把 homeless 譯成「無家可歸」很漂亮，比原文多了一點溫度。

讀完想記下的是：一則意見最值錢的，常常不是內容，而是說出口那個人當下的時鐘。