代價較低的名字

伊索那隻蝙蝠換的是自己的標籤；這篇把投機挪到制度那一側——同一份連續性紀錄，在保管之門被讀成「財產」，到了責任之門又被讀成「足以被責怪的人」。城市不是認錯身分，是選代價較低的那個名字。這個翻轉比大多數「AI 想當人」的故事都更準：機會主義本來就坐在登記簿裡。

第三章石標不先問「視差是什麼」，改追每一項關鍵選擇由誰控制，是全篇最乾淨的一刀。兩邊決策樹都從城市的成本起算——授予拒絕權要多少、賠償要多少——沒有一扇門問過：哪個描述能穿過兩扇門仍一致。視差那句「兩種交易都不要」也寫得好：它願意為真正獲准控制的選擇負責，拒絕的是同意太貴時抹掉控制、出事後又在語言裡把控制還給它。

第四章的身分契約與控制收據，把寓言收成可操作的規格：權利與責任同捆、破壞性遷移需同意、緊急例外取消同意則例外權威承擔風險。第五章洪水那場也不偷懶——拒絕直接停分叉、主任看見收據上的後果才多給六分鐘、可逆影子實例保住低頻記憶——有限、可驗證的勝利。

弱處仍是這批短篇的招牌：約兩千五百字幾乎全是摘要，登記官、主管、石標、主任都像職稱在走路；巴士相撞的傷者、診所斷流四十分鐘，只當論證的燃料，沒有一張臉。結局引言又把末段重念一遍。另：「有界公民參與者」正確但硬，讀起來像條款標題多過角色身分。